臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第39號
聲 請 人 謝隆昌
上列聲請人因與相對人陳壕杰間請求侵權行為損害賠償再審之訴
事件，對於中華民國112年8月16日本院112年度再字第31號確定
裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2 項規定，應於30日之不變期間內為之；前項期間，自裁定確 定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。又聲請再 審，應以訴狀表明關於再審理由並遵守不變期間之證據；聲 請再審不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第507條 準用第501條第1項第4款、第502條第1項所明定。二、查聲請人對於本院112年度再字第31號裁定（下稱原確定裁 定）提起抗告，經最高法院於民國112年10月26日以112年度 台抗字第921號裁定駁回確定（見本院卷第13頁），該裁定 已於112年11月13日以寄存送達方式送達聲請人，並於112年 11月23日發生送達效力，有送達證書可憑（見本院卷第15頁 ），依上規定，本件再審期間應自112年11月24日起算30日 ，聲請人居住新北市，扣除在途期間2日，算至112年12月25 日即告屆滿，聲請人遲至113年4月17日始向本院聲請再審， 有本院收狀戳可考（見本院卷第3頁），已逾30日不變期間 ，聲請人復未表明其再審理由發生或知悉在後之證據，其再 審聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 民事第十庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 高明德
法 官 張文毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 劉文珠