臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第118號
聲 請 人 趙榮華
上列聲請人因與相對人兵界智間本院113年度簡易字第60號侵權
行為損害賠償事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人兵界智為○○院○○，與其配偶趙建華長 期謀財害命，藉由○○院人脈，為傷天害理之事，下手司法案 件達7-80件，足認本件承審法官執行職務有偏頗之虞，依民 事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請迴避等語。二、按民事訴訟法第33條第1項第2款所謂法官執行職務有偏頗之 虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之 一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為 不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意 法官進行訴訟方式、聲明調查證據之准否，或認法官行使闡 明權、指揮訴訟失當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞。且 上開迴避之原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應 提出能即時調查之證據釋明之。查本件收案後，經受命法官 進行準備程序並調查證據，準備程序迄未終結，經本院調閱 本件案卷進行單等資料可稽（見本院卷第5至10頁），聲請 人徒以相對人為○○院○○，空言相對人與其配偶有上述不法作 為，然未提出證據釋明本件承審法官究與本件訴訟標的有何 特別利害關係，或與相對人有密切之交誼，或與聲請人有何 嫌怨或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判情事， 逕認本件承審法官執行本件審判職務有偏頗之虞，聲請迴避 ，自無可取。從而，聲請人以上開事由聲請承審法官迴避， 於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 民事第二十二庭
審判長法 官 范明達
法 官 黃珮禎
法 官 張嘉芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 余姿慧