臺灣高等法院民事裁定
113年度建再易字第1號
再審原告 宏大營造股份有限公司
法定代理人 詹淑雅
上列再審原告因與再審被告金和昌建設有限公司間請求損害賠償
事件，對於中華民國113年4月3日本院109年度建上更一字第15號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定正本5日內，補繳裁判費新臺幣2萬1,696元，逾期未補正，即駁回其再審之訴。 理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13 、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第 77條之17定有明文。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命 補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應 以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。二、再審原告提起本件再審之訴，聲明求為判決（再審原告於起 訴狀之記載有不足之處，爰逕予更正）：㈠原確定判決關於 主文第3項部分廢棄。㈡上開廢棄部分，再審被告追加之訴駁 回。查原確定判決主文第3項命再審原告就同案被告聯虹工 程股份有限公司應給付再審被告新臺幣（下同）135萬5,534 元本息部分負連帶責任，是本件訴訟標的金額為135萬5,534 元，應徵再審裁判費2萬1,696元，未據再審原告繳納，茲依 民事訴訟法第502條、第444條第1項但書規定，限再審原告 於收受本裁定正本之日5日內補正，逾期未補正，即以再審 之訴為不合法，裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 工程法庭
審判長法 官 翁昭蓉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 廖婷璇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網