臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第1302號
上 訴 人 福士達有限公司
法定代理人 洪莉雯
上訴人因與被上訴人香港佳泰電子有限公司間請求給付貨款事件
，對於中華民國113年1月17日本院111年度上字第1302號第二審
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定繳納裁判費。第三審上訴不合程式或其他不合法之情形 而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442 條第2項定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1 項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正 ，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明文。二、查上訴人對本院111年度上字第1302號判決提起第三審上訴 ，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳 納第三審裁判費新臺幣5萬2584元。經本院於民國113年3月6 日裁定命上訴人於收受裁定正本翌日起7日內補正，該裁定 已於同年3月13日送達上訴人，上訴人迄未補正，有送達證 書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查 詢清單可稽（本院卷第391、395至399頁），是其上訴不合 法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 民事第一庭
審判長法 官 石有為
法 官 林晏如
法 官 曾明玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 陳盈璇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網