臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第968號
聲 請 人 陳啟弘律師
被 告 余明祥
上列聲請人因過失致死案件（本院113年度交上更一字第4號），
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案第一審（臺灣臺北地方法院110年度交 訴字第13號）言詞辯論期日並未轉譯，僅記載要旨，故被告 當日諸多顯示犯後態度不佳之言詞，並未逐一記載於卷內筆 錄，為進行被告犯後態度之量刑調查，請求交付第一言詞辯 論期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法 庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁 定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利 用保存辦法第8條第1項分別定有明文。而刑事訴訟法稱當事 人者，謂檢察官、自訴人及被告，同法第3條定有明文。又 除同法第33條第3 項規範被告之檢閱卷證權外，第33條第1 項、第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3 項、第455 條之21第2項、第455條之42第1項等，亦僅規定辯護人、被 告或自訴人之代理人、告訴代理人為律師者、再審聲請權人 、沒收程序參與人之代理人、訴訟參與人代理人為律師者有 聲請檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影之權利。本件聲 請人即告訴代理人陳啟弘律師，依法為得聲請閱覽卷宗之人 ，合先敘明。
三、惟法庭錄音及其利用保存辦法第9條規定「法庭錄音、錄影 內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去。法庭錄音、錄 影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管； 儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案（事）件終 結後由各法院檔案室自行列冊保管」，準此，所指法院當指 保管錄音內容之法院，此觀上開辦法第9條、第10條、第11 條規定「保管錄音內容法院」對於錄音內容之保存、除去、 調取等自明。又「交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）
件，應由錄音、錄影之法院裁定之。」依法院組織法第90條 之3授權訂定之「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行 注意事項」第3點亦定有明文。揆諸上開規定，交付法庭錄 音內容之聲請案件，除另有必要者外，應由錄音之法院裁定 之。經查，聲請人聲請交付臺灣臺北地方法院110年度交訴 字第13號案件審判期日法庭錄音光碟，依前開規定及辦法， 聲請人應向臺灣臺北地方法院聲請，其向本院聲請，於法不 合，本院自無從准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日