臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第895號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 謝冠宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第587號），本院
裁定如下：
主 文
謝冠宇犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。叁 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝冠宇因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條 第1項、刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第 5款聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條分別定有明文。 又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對 應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於 接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請 ，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言 詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3 項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪、 販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂等罪，經先後判處 如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國 109年12月14日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日 期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判 決法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽 。核受刑人所犯附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，附 表編號2所示之罪為不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察 官定其應執行之刑，並就所定刑期分別向檢察官、本院表示 「希望能合併成2年5個月，因在外頭等待判決的時期，已和
那些不好的朋友全數斷絕聯絡，恢復正常生活並穩定工作和 讀書，這件案件是我最後一件，請給個機會讓我早日恢復正 常生活」、「無意見」等語，有定刑聲請切結書、113年4月 10日陳述意見狀在卷可憑。檢察官據此聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯附 表編號1之持有第三級毒品純質淨重5公克以上，罔顧毒品對 個人健康、社會秩序之危害而持有；附表編號2之販賣第三 級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪，輕忽毒品氾濫對社會 治安、他人身心危害。經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反 應出之人格特性，並審酌受刑人之恤刑利益與責罰相當原則 ，及對於行為人未來順利復歸社會避免再犯等特別預防目的 ，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，而對於 受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主 文所示。至於附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官於核 發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 吳勇毅 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日