臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第717號
抗 告 人
即 被 告 王煥宇
上列抗告人即被告因加重強盜罪案件，不服臺灣士林地方法院中
華民國113年4月12日所為延長羈押之裁定（113年度訴字第29號
），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事 執行之保全。被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之 1所規定之羈押要件、應否羈押，法院本得斟酌訴訟進行程 度及其他一切情形而為認定，其裁量之職權行使，苟無濫用 其權限之情形，即不得任意指為違法（最高法院112年度台 抗字第72號裁定意旨參照）。
二、本件原裁定以：抗告人即被告（下稱被告）王煥宇前經訊問 後，雖否認犯行，惟依起訴書所載卷內相關證據，足認其涉 犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款之結夥三 人以上攜帶兇器強盜罪，犯罪嫌疑重大。又被告所犯之加重 強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於人趨吉避 凶之本性，常伴有高度逃亡之風險。且依被告所述，本件係 因被告而起，被告是立於主導之地位，有相當理由足認被告 有影響其他共犯說詞而有勾串之虞，是本件有刑事訴訟法第 101條第1項第2款、第3款之羈押原因。經審酌被告所為本案 犯行對社會治安危害重大，經依比例原則審酌國家司法權之 行使及被告人身自由之保障，認有羈押之必要，已自民國11 3年1月18日裁定羈押。茲被告羈押期間即將屆滿，經訊問被 告及聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，認本案雖已言 詞辯論終結並定期宣判，然被告所犯為最輕本刑5年以上有 期徒刑之重罪，其日後再行逃匿以規避審判、刑罰執行之可 能甚高，故認被告前開羈押原因仍存在，有繼續羈押之必要 ，爰裁定自113年4月18日起延長羈押2月等旨。經核並無濫 用裁量權之情形，於法並無違誤。
三、抗告意旨略以：被害人陳明彰於原審審理時之證述，與其他 證人之證述不一，且被害人之證述有避重就輕之情形，不足 採信。本件被告確無強盜犯意，其所犯應為傷害、妨害自由 等罪，而非如起訴書所載之加重強盜罪。被告與有精神疾患
、眼睛失明之父親相依為命，需被告帶往醫院手術救治，其 父親因被告羈押而遲遲無法開刀，現被告友人願為被告具保 以處理被告父親開刀事宜，被告為盡孝道不會逃避刑責，其 願受法律制裁，並無逃亡之可能性等語。核係就原裁定依憑 卷內事證綜合研判所為之採證認事職權適法行使，徒憑己見 而為相異之評價，指摘原裁定違法、不當，均無可採。至被 告所指家庭狀況乙節，俱與羈押審查之要件無涉。綜上，本 件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義
法 官 楊志雄
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日