臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度養聲字第20號
聲 請 人
即 收養人 沈東成
聲 請 人
即被收養人 林品翰
法定代理人 林玟郡
上列當事人聲請認可未成年子女終止收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可終止收養人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被收養人丙○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請狀意旨略以：被收養人生母乙○○與收養人為夫妻關係， 茲因2人有意離婚，且以目前被收養人與收養人之相處現況 實難再維持收養關係，雙方已合意終止收養關係，並經被收 養人之法定代理人同意，於民國112年11月29日訂立終止收 養契約書，為此爰依民法第1080條規定，聲請認可終止收養 人與被收養人間之收養關係等語。
二、養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止， 應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可 。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。養 子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效 力。養子女為滿7歲以上之未成年人者，其終止收養關係， 應得收養終止後為其法定代理人之人之同意，民法第1080條 第1、2、3、4、6項分別定有明文。
三、經查：
㈠本件收養人與被收養人合意終止收養關係，經終止收養後未 成年人之法定代理人乙○○同意等情，據其提出戶籍謄本及終 止收養契約書為證，並經被收養人、收養人及終止收養後未 成年人之法定代理人林玫郡於113年3月20日到院表示同意終 止收養關係，並皆瞭解終止收養後所生之法律關係，有本院 調查筆錄附卷可參，堪信為真實。
㈡又本院囑託財團法人雲林縣雲萱基金會進行訪視，訪視報告 評估與建議略以：「收養人在收養初期均於越南工作，於2 年前返台同住後與被收養人仍有持續建立一定父子關係，然 收養人與被收養人生母在同住後因瑣事經常爭吵，又於000 年00月間已開始協商離婚適宜並即將結束婚姻關係，收養人 先提出停止收養與被收養人之養父子關係。據訪視所得，過
去收養人自與被收養人生母爭吵後，收養人會藉被收養人言 行而對被收養人有不適當之言語，評估收養人言語已影響被 收養人身心發展，其父子關係已難回復，故建議本案即刻終 止收養人及被收養人之養父子關係」等語，有上開基金會11 3年2月21日雲萱養字第113008號函暨所附之終止收養事件訪 視調查報告在卷可憑。
㈢本院考量上情，並審酌收養人、被收養人及經終止收養後未 成年人之法定代理人乙○○到庭所述，認收養人因與被收養人 之法定代理人發生衝突後對被收養人產生心理嫌隙，也影響 收養人履行親職之意願，雙方間無法建立親子認同感，彼此 間互動關係僵化，收養人到庭強烈表達無維繫收養關係之意 ，再觀被收養人之生母有意願及能力單獨行使負擔被收養人 之權利義務，是本件收養關係終止後，不致影響被收養人生 活現況及日後受教權益，尚無悖於被收養人之最佳利益，故 本件終止收養聲請核無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 家事法庭 法 官 黃玥婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 鄭履任