臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第89號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳韋憲
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1392號、113年度毒偵字第70號），本
院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，總毛重零點柒壹公克，驗餘數量分別淨重零點零六七八公克、零點零七零七公克）均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112 年3月15日9時許，在雲林縣○○鎮○○里0鄰○○00○0號住處，以 將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食所產生煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經憲兵指揮部 雲林憲兵隊（下稱雲林憲兵隊）於同日14時5分許，持臺灣 雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官所開立之拘票及 本院核發之搜索票，在上開住處當場扣得其持有第二級毒品 甲基安非他命2包（毛重0.33公克、0.38公克），並經其同 意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以110 年度毒聲字第449號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於111年5月3日因無繼續施用傾向出所 ，並經雲林地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第90、91號為 不起訴處分等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可參，而被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內 再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，檢察官自應依 法追訴，合先說明。
三、上開犯罪事實，業據被告於雲林憲兵隊詢問時坦承不諱（見 偵10990號卷第11至13頁、第15至24頁），並有本院112年聲 搜字第127號搜索票影本（見偵10990號卷第47頁）、雲林憲
兵隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵10990號卷第49 至51頁）、尿液檢驗代號與真實姓名對照表（見偵10990號 卷第99頁）、雲林憲兵隊勘查採證同意書（見毒偵1392號卷 第37頁）、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書（見毒偵1392號 卷第41至43頁）、雲林憲兵隊扣押物品清單（見毒偵1392號 卷第83頁）、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120300880 、0000000000號鑑驗書（見毒偵1392號卷第87至91頁）各1 份、扣案物照片2張（見毒偵1392號卷第93至95頁）在卷可 稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件 事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為 其施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪 ，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告於 雲林憲兵隊詢問時表示：我忘記甲基安非他命跟誰拿的等語 （見偵10990號卷第22頁），卷內復無事證顯示有因被告供 出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，是本案無毒品危害 防制條例第17條第1項規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，衡酌被告前因妨害自由案件，經 本院以107年度虎簡字第405號判決判處有期徒刑2月確定， 於108年9月24日（5年內）易科罰金執行完畢等情，有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，素行難謂良好。 其於經觀察、勒戒執行完畢後未滿1年，即再犯本件施用第 二級毒品犯行，所為實屬不該。惟念施用毒品乃自戕一己身 心健康之行為，尚未對社會及他人造成直接之危害，暨施用 毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治 療及心理矯治為宜，應受非難之程度較低。兼衡被告坦承犯 行之犯後態度。暨其自陳學歷國中畢業、職業農、家庭經濟 狀況勉持(見雲林憲兵隊詢問筆錄受詢問人欄之記載)等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規 定，諭知如易科罰金之折算標準。
五、沒收部分
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段有所規定。查扣案之 晶體2包（總毛重0.71公克、驗餘數量分別為淨重0.0678公
克、0.0707公克），為被告所有，經送驗鑑定，檢出第二級 毒品甲基安非他命等情，經被告陳述明確（見偵10990號卷 第12頁），並有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第11203008 80、0000000000號鑑驗書2份附卷可查（見毒偵1392號卷第8 7至91頁）。被告本案於112年3月15日9時許，在雲林縣○○鎮 ○○里0鄰○○00○0號住處，施用第二級毒品甲基安非他命，而 後於同日14時5分許，其即為雲林憲兵隊在該處當場扣得前 開甲基安非他命2包，則該2包甲基安非他命，顯是被告本案 施用所剩餘，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，宣告沒收銷燬之；而用以直接包裹上開毒品之包裝袋2只 ，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，無法將之 完全析離，爰併依上開規定諭知沒收銷燬之；至鑑驗用罄毒 品，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
㈡另被告其餘遭扣案之愷他命、毒品咖啡包、行動電話等物， 無證據顯示與本案相關，是本院不予宣告沒收，應由檢察官 另為適法之處理。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑及沒收。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。