臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第44號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡子捷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1067號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物品均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年8 月16日凌晨1時許，在雲林縣○○鎮○○里○○路000號其住所內， 以火烤裝有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球而吸食所生煙 霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因甲○○在有偵查權限 之公務員發覺前，於同年月19日晚上7時30分許，主動前往 雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所交付其實施上開施用毒品 犯行後所剩餘之甲基安非他命4包（詳附表所示）予員警扣 案，並向員警自承上開施用毒品犯行而接受裁判，復於同日 晚上11時36分許，同意員警採集其尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。案經雲林縣警察 局虎尾分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白（毒偵卷第5至8、36至37、 44、52頁）。
(二)雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣案物品照片、自願受採 尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、雲林 縣警察局虎尾分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單 、正修科技大學超微量研究科技中心112年9月11日尿液檢驗 報告、衛生福利部草屯療養院112年8月29日草療鑑字第1120 800477號及同年月31日草療鑑字第1120800478號鑑驗書（毒 偵卷第9至12、19至21、24、26至27、47、49至50頁）。(三)扣案如附表所示之晶體4包，經指定其中2包送驗後，均檢出 含有甲基安非他命成分，推估該4包晶體之檢驗前總淨重為1 4.2632公克，總純質淨重9.8131公克等情，有前揭衛生福利 部草屯療養院鑑驗書在卷可佐（毒偵卷第49至50頁），參以 該4包晶體之外觀均相同，且被告供稱該4包晶體均係其自同
一毒品來源所取得，當足認該4包晶體皆含有甲基安非他命 成分無訛。
(四)扣案如附表所示之甲基安非他命4包。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院 少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例 第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經 本院以110年度毒聲字第174號裁定送勒戒處所觀察、勒戒， 嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於110年10月8日執行完畢釋 放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第115 7號等為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參，是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後， 三年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應 依法追訴。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有第二級毒品之低 度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。
(二)被告於有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺其涉有本案施用第 二級毒品犯行前，主動前往雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出 所交付其施用剩餘之甲基安非他命4包予員警扣案，並向員 警坦承其涉有本案犯行而接受裁判，核與自首之要件相符， 審酌被告選擇勇於面對司法，非無悔悟之心，爰依刑法第62 條前段之規定減輕其刑。
(三)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪 ，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。經查，本 案被告於112年8月19日晚上主動前往雲林縣警察局虎尾分局 虎尾派出所交付其實施本案施用毒品犯行後所剩餘之甲基安 非他命4包予員警扣案後，於同日警詢及翌日（20日）偵訊 時均業已供稱，其所施用甲基安非他命之來源均係其前男友 「王俊傑」（毒偵卷第5至8、36至37頁），並於警詢時，依 員警提供之犯罪嫌疑人指認表指認「王俊傑」（毒偵卷第15 至17頁）；佐以，本案員警業因被告之供述而查獲另案被告 「王俊傑」涉嫌於112年3月至同年00月間販賣第二級毒品予 本案被告等人，並於113年4月15日移送臺灣雲林地方檢察署 檢察官偵辦等情，有雲林縣警察局虎尾分局113年4月15日雲 警虎偵字第1130007074號函暨所附刑事案件報告書、臺灣雲 林地方檢察署113年3月8日雲檢亮宏112毒偵1067字第113900
7133號函附卷可參（本院卷第67至71頁），堪認本案存有因 被告供出毒品來源而查獲其他正犯之情事，爰審酌上開因被 告供述而查獲本案毒品來源之人數、斷絕另案被告「王俊傑 」向他人供給毒品之效果等相關情狀，依毒品危害防制條例 第17條第1項之規定，減輕但不免除本案被告所為犯行之刑 ，並與前揭自首減輕規定，依法遞減之。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於前揭觀察、勒戒執行 完畢釋放後，未能體悟施用毒品之弊害，竟於三年內，又在 犯罪事實欄所載所載時間、地點，以火烤吸食所生煙霧之方 式施用甲基安非他命1次，不僅影響自身生理、心理之健康 ，更引發妨礙社會安寧之疑慮，所為實屬不該；另考量被告 之素行，以及施用毒品本質上屬自戕行為，且被告自首、坦 承本案犯行、供出本案毒品來源之犯後態度，暨被告於本案 警詢、偵詢時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（參毒 偵卷第5頁之調查筆錄、同卷第45頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、扣案如附表所示之晶體4包，均含有甲基安非他命成分乙情 ，業如前述，且被告於偵訊時供稱：扣案之甲基安非他命是 我本案施用後剩下的等語（毒偵卷第36頁背面），是依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定，皆應宣告沒收銷燬 。又上開甲基安非他命之包裝袋共4只，與內含之甲基安非 他命分離時，仍會有極微量之甲基安非他命殘留而難以析離 ，足認該等包裝袋各與內含之甲基安非他命具有不可析離之 關係，亦皆應一併宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損部分，既已滅 失不存在，自無庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 虎尾簡易庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品 1 甲基安非他命4包（外觀均晶體） 註：推估檢驗前總淨重14.2632公克，總純質淨重9.8131公克