臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第277號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 許敏捷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第1063號），本院裁定如下：
主 文
許敏捷所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月；併科罰金部分應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許敏捷因犯洗錢防制法等案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、 第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者， 於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別 定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經臺灣高等 法院臺南分院及本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案 ，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期前所為，而本 院復為上開各案犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決 書、刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正 當，應予准許。爰斟酌受刑人所犯各罪均係提供帳戶幫助洗 錢案件，責任非難重複性高，兼衡受刑人之年紀與社會復歸 可能性等情，暨受刑人對於本件定刑所陳述之意見，就所處 有期徒刑部分及併科罰金部分，分別定其應執行之刑如主文 所示，並就併科罰金部分，諭知如易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日附表：
編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 110年4月1日至110年4月21日 112年3月10日前某日至112年3月17日 偵查(自訴)機關年度案號 雲林地檢110年度偵字第6420號 雲林地檢112年度偵字第5531號等 最後事實審 法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度金上訴字第1073號 113年度金簡字第5號 判決 日期 112年10月17日 113年2月16日 確定 判決 法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度金上訴字第1073號 113年度金簡字第5號 判決確定日期 112年11月28日 113年3月19日 是否有刑法第50條第1項但書所定情形 徒刑部分不得易科罰金及易服社會勞動 徒刑部分不得易科罰金及易服社會勞動 備 註 雲林地檢112年度執字第3068號 雲林地檢113年度執字第1063號