臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六簡字第3號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張舜翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12087號），本院判決如下：
主 文
張舜翔犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬或其他五親等內血親或 三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論，刑法 第324條第2項定有明文。查被告與告訴人係母子關係乙節， 業經渠等於警詢時陳明在案，並有被告之個人戶籍資料查詢 結果附卷可稽，是被告與告訴人間即為直系血親，依前揭規 定，其所犯親屬間竊盜罪依法須告訴乃論，而告訴人於警詢 時明確表示欲對被告提出本案竊盜罪之告訴，堪認本案業經 合法告訴。是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。爰審酌被告為告訴人之同居共財親屬，竟不思循正途獲取 財物，貪圖不法利益，恣意竊取告訴人所有之現金新台幣( 下同)5萬元，其所為顯不尊重他人財產權利，足徵其法治觀 念淡薄，所為誠屬不該。惟念被告於警詢時坦承犯行，併參 被告犯罪之目的、動機、竊取手段尚屬平和，教育程度為高 中畢業、職業無、家庭經濟狀況勉持，及被告領有中度身心 障礙手冊等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、末按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項定有明文。查被告因本案犯罪獲利5萬元 ，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同 條第3 項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、刑法第38條之1第1項
前段、第3項，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 黃鷹平
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。