臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度監宣字第8號
聲 請 人 甲○○ 住花蓮縣○○鄉○○村○○00○0號
代 理 人 林俊儒律師 法律扶助基金會花蓮分會
相 對 人 乙○○
利害關係人 花蓮縣政府
法定代理人 徐榛蔚
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定花蓮縣政府為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之母。相對人因癲 癇，已不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效 果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請 人甲○○為監護人等語，並提出戶籍謄本、佛教慈濟醫療財團 法人花蓮慈濟醫院診斷證明書、心理測驗報告書等件為證。二、監護宣告部分：
㈠按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。查本件聲請人係相對人之母，有戶籍謄本 在卷可考（見本院卷第19頁），本件聲請於法相符，先予敘 明。
㈡本院在鑑定人佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院何明儒醫 師前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，相對人對於本院 之提問未能正確回答等情，有調查筆錄在卷足憑（見本院卷 第65至69頁）。又該院精神鑑定報告書略以：鑑定時相對人 意識清楚，由家屬陪同步入診間，外觀尚整齊，注意力尚可 ，情感焦慮緊張，步態不穩，動作較緩慢，態度可被動配合 ，可以簡短溝通，思考貧乏，未偵測到妄想內容，明顯認知 功能障礙。此次心理衡鑑，相對人狀況不佳困難理解作答規
則，無法完成簡氏魏氏智力測驗，施測簡易心智量表MMSE=1 分（切截24分），班達完形測驗繪出的圖形皆為不封閉的線 條，圖形明顯解構、困難辨識，疑似腦傷傾向，適應行為評 量系統ABAS呈現明顯困難。綜上，相對人符合其他生理因素 導致之認知功能障礙及人格障礙，癲癇病史。應達到因精神 障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之 效果，顯有不足，未達完全不能之程度等語，有該院113年3 月19日慈醫文字第1130000779號函暨精神鑑定報告書在卷可 參（見本院卷第73至89頁）。足認相對人因癲癇及其他生理 因素所導致之認知功能障礙，其認知功能受疾病影響已難支 撐其處理複雜事務及管理財產，綜合判斷相對人應已至不能 為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之程度。故 本件聲請有理由，應予准許，爰宣告相對人乙○○為受監護宣 告之人，如主文第1項所示。
三、選任監護人及開具財產清冊之人部分：
㈠按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(1)受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。(2)受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(3)監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(4) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第 1111條之1分別定有明文。家事事件法第176條第1項明定家 事事件法第106條於聲請監護宣告事件準用之，即法院為審 酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之 意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。又監護宣 告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人 ，並附理由；法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人 及被指定人之意見，家事事件法第168條第1項、第2項亦有 明定。
㈡相對人乙○○受監護宣告，本院應依職權選任監護人。本院依 職權囑託維安社會工作師事務所進行訪視，據覆略以：聲請 人為相對人母親，身體雖有小病痛，但個性堅毅認份，為相
對人出生後生活照顧、疾病治療、情感支持主要提供者，熟 悉相對人之生命歷程，情感連結深，評估具有照顧能力及照 顧意願。相對人與聲請人、父親共同在熟悉的部落生活，由 聲請人提供日常生活照顧、情感支持，訪視時相對人情緒穩 定，外觀合宜，在聲請人鼓勵下能參加教會活動，評估受照 顧情形良好，建議由聲請人擔任監護人等語，有該維安社會 工作師事務所113年2月15日維安監宣字第113010號函暨成年 人之監護宣告案件之訪視評估報告在卷（見本院卷第47至56 頁）。
㈢本院審酌上開訪視評估報告，認聲請人為相對人之母，為相 對人事務之主要處理者，能以相對人之最佳利益考量，妥適 安排相對人之照護計畫，且有意願擔任相對人之監護人，故 認由聲請人擔任監護人，應能符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰選定聲請人甲○○為監護人，如主文第2項所示。又會 同開具財產清冊之人事實上乃一監督、監察之角色，期能好 好監督監護人，讓監護人列出完整無遺漏、無隱瞞之受監護 宣告人財產，並由監護人將受監護宣告人之財產妥適用在照 養療護受監護宣告人身上。茲因相對人之父年邁且身心狀況 不佳，家中復已無其他可提供協助之親屬，為維護相對人之 權益考量，實需公正之第三人擔任會同開具財產清冊之人， 而花蓮縣政府為社會福利之主管機關，應能以其所轄資源及 專業人力，公正並完整地開具相對人之財產清冊，以保護相 對人之權益，爰依法指定花蓮縣政府為會同開具財產清冊之 人，如主文第3項所示。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人甲○○對於受監護宣告人乙○○之財產，應會同利害關 係人花蓮縣政府，於2個月內開具財產清冊陳報法院，併此 敘明。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 家事法庭 法 官 陳淑媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 黃馨儀