臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度家繼再簡字第1號
再審原告 甲○○ 住○○市○○區○○路000巷0弄0號0樓
訴訟代理人 柏仙妮律師（法扶律師）
再審被告 乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○
辛○○
壬○○
癸○○
子○○
上列當事人間請求分割遺產事件，再審原告對於本院民國110年6
月4日所為109年度家繼簡字第5號民事確定判決提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審意旨略以：再審原告甲○○前請求本院分割被繼承人丑○○ 之遺產，經本院於民國110年6月4日以109年度家繼簡字第5 號判決分割（下稱原確定判決），並於110年7月27日確定。 惟再審原告無暇辦理登記，直至112年9月中旬多方詢問後始 知原確定判決之分割方法違反農業發展條例第18條第4項之 規定而無法持以辦理登記，斯時方知悉原確定判決適用法規
顯有錯誤，屬知悉再審理由在後，提起再審仍遵守不變期間 ，爰訴請廢棄原確定判決等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴不 合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、 第2項、第502條分別定有明文，且依家事事件法第51條，上 開規定於家事訴訟事件準用之。次按民事訴訟法第496條第1 項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決違背法規或 現存判例解釋者而言，故當事人自收受判決正本之送達時， 對於判決理由，有無適用法規顯有錯誤之情形，即可知悉。 至於當事人本人對於法規之瞭解程度如何，當不能影響同法 第500條第1項、第2項關於30日不變期間之起算（最高法院7 1年台再字第210號民事判決意旨參照）。
三、經查，再審原告前於110年6月21日已收受原確定判決正本， 嗣原確定判決業於同年7月27日確定，此經本院依職權調閱 原確定判決卷宗所附送達證書、判決確定證明書核閱無訛（ 見本院109年度家繼簡字第5號卷三第97頁、第115頁）。依 上開判決意旨，當認於原確定判決正本送達時，再審原告即 可知悉原確定判決理由適用法規是否顯有錯誤，而與其何時 理解無法辦理登記之原因乙節無涉。從而，本件再審之訴不 變期間，仍應自110年7月27日原確定判決確定時起算，然再 審原告遲至112年10月3日方提起本件再審之訴，有本院收文 章可佐（見本院卷第35頁），已逾越30日之不變期間無訛， 核與上開規定不符，本件再審之訴顯不合法，而應以裁定駁 回之。
據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 家事法庭 法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 書記官 蔡昀蓁