臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第110號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鍾啟文
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第831號），本院判決如下：
主 文
鍾啟文當場激於義憤而傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾啟文於民國113年1月13日，在花蓮縣○○市○○○路00號「NO. 88酒吧」，因當場目睹劉世裕趁其配偶江宜潔與友人跳舞不 備之際，徒手勾住江宜潔頭部，復摟抱江宜潔，並將江宜潔 之頭部壓往其胸部、腋下等騷擾、調戲行為，致江宜潔當場 難堪，鍾啟文見狀，認江宜潔遭騷擾、調戲，故當場激於義 憤，基於傷害之故意，向劉世裕揮以乙拳，致劉世裕受有臉 部挫傷之傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告鍾啟文坦承不諱，核與告訴人劉世 裕之指訴及證人孟祥卉之證述大致相符（警卷第17至29頁） ，復有醫院診斷證明書、現場監視錄影畫面在卷可稽（警卷 第31至37頁），足認被告之任意性自白確與事實相符，應可 採信。
㈡按刑法第279條所謂當場激於義憤而傷害人，係指被害人在犯 罪之現場有違反正義之不當行為，在客觀上足以激起一般人 無可容忍之憤怒，而當場對被害人實施傷害之犯行者而言（ 最高法院88年度台上字第1365號判決意旨參照）。查告訴人 於上開時、地，趁被告配偶不備，徒手勾住被告配偶頭部， 復摟抱被告配偶，並將被告配偶之頭部壓往其胸部、腋下等 行為，已有身體部位之緊密接觸，依一般社會通念，顯屬騷 擾，甚有濃厚之調戲意味，致被告配偶當場難堪，而被告當 場目睹等情，業據被告供述明確，且有現場監視錄影畫面在 卷可佐（警卷第11、33至37頁）。是告訴人在場先有違反正 義之不當行為，客觀上足以激起一般人無可容忍之憤怒，堪 以認定。被告當場目睹配偶莫名遭遇粗鄙騷擾、調戲，且當 場難堪不已，一時受激而難以忍受，始當場對告訴人徒手揮 以乙拳，乃屬當場激於義憤而傷人。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第279條前段之當場激於義憤傷害罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性解決紛爭， 徒手傷害告訴人，所為非是；惟審酌其揮拳原因乃因當場目 睹配偶莫名遭遇粗俗無禮之騷擾調戲而當場難堪不已，猝然 遇見，心切情急，另考量其坦承犯行之犯後態度，並無犯罪 前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），告訴人所 受傷勢非重，迄未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡被告 自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第9頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 花蓮簡易庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 吳琬婷
附錄本案論罪科刑法條
刑法第279條前段
當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。