臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第81號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳志強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第791號），本院判決如下：
主 文
陳志強犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3行「自後追撞」 前補充「本應注意車前狀況，且依當時狀況均無不能注意之 情事，竟疏未注意」，及被害人2人之傷勢更正為「手肘、 手部及膝部擦挫傷之傷害」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工 具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告肇事後，已可知悉被害人周美里、王煜松因此受有 傷害，竟未提供必要之救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方 式，以協助釐清肇事責任之歸屬，反而離開現場，不僅影響被 害人2人獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，所為 實非可取；惟念被告於偵查中坦承犯行，並與被害人2人達成 調解等情，有花蓮縣花蓮市調解委員會調解書在卷可憑，堪認 其犯後態度尚佳；兼衡被告高職畢業之智識程度、從事服務業 、經濟狀況勉持之生活狀況；併考量本案肇事情節、動機、手 段及被害人2人因本案交通事故所受傷勢程度，及如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 花蓮簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第791號 被 告 陳志強 選任辯護人 蔡瑞紅律師 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳志強騎乘000-0000號機車沿花蓮縣花蓮市永吉橋東往西方向行駛，於民國113年1月6日23時58分許，在花蓮縣花蓮市永吉橋，自後追撞同向在前由周美里所騎乘附載王煜松之000-0000號機車，致周美里及王煜松均受有手肘、手部及膝部挫傷之傷害（傷害部分未據告訴），惟陳志強於事故後未即時救治傷患及保全現場，基於逃逸之犯意，徒步逕自離開現場，嗣經王煜松報警後警方調閱監視器影像及現場遺留之000-0000號普通重型機車、物品，始查獲上情。 二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據 (一)被告陳志強於警詢及偵訊自白。 (二)被害人周美里於警詢及偵訊之指訴。 (三)被害人王煜松於警詢及偵訊之指訴。 (四)交通事故現場圖。 (五)道路交通事故調查報告表(一)及(二)。 (六)衛生福利部花蓮醫院診斷證明書。 (七)現場照片(含監視器影像截圖)共55幀。 (八)花蓮縣花蓮市調解委員會調解書。 二、核被告陳志強所為，係犯刑法第185條之4第1項肇事逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 檢 察 官 簡淑如