臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度原易字第36號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鄭景名
鄭弘基
選任辯護人 許建榮律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5381
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭景名、鄭弘基為父子，與告訴人高子 ０（民國00年00月生，真實年籍姓名詳卷）為花蓮縣○○鄉○○ 路0段000○0號洗車場之同事，民國112年1月9日8時56分許， 因發生口角爭執，被告2人竟共同基於傷害之犯意聯絡，當 場徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部鈍傷、頸部擦傷、右 側手肘擦傷、左側膝部挫傷、頭暈、噁心之傷害，因認被告 2人涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決；且第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查告訴人指訴被告2人之前揭事實，檢察官認係犯刑法第277 條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因 告訴人已具狀撤回對被告2人之本件告訴，有刑事撤回告訴 狀在卷可稽（本院卷第133頁）。依上開規定，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第三庭 審判長法 官 黃鴻達 法 官 韓茂山 法 官 邱正裕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 吳琬婷