臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第1號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 高明德
選任辯護人 劉昆鑫律師(法扶律師)
吳育胤律師(法扶律師，嗣解除委任）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第231號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告 甲○○於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、被告於肇事後，於有偵查權限之機關或公務員尚未發覺前， 員警前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，其自 首犯罪而接受裁判等情，有花蓮縣警察局吉安分局光華派出 所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第 105頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、爰審酌被告於轉彎時未讓直行車先行之過失程度，並致告訴 人丙○○受有右側前胸壁挫傷之傷勢，其所為應值非難；復考 量被告犯後坦承犯行，惟因與告訴人對於賠償金額尚無共識 ，迄今未達成調解；再審酌告訴人對於本案之意見（本院卷 第43、87頁）及被告自陳國中畢業，未婚，需扶養1名未成 年子女、母親，工作為大貨車司機，月收入約新臺幣35,000 元之家庭生活經濟狀況（見本院卷第88頁）及其無刑事前科 紀錄，素行良好，兼衡起訴書所載告訴人之過失程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項諭知易 科罰金之折算標準。
四、不予緩刑宣告之說明
辯護人雖請求給予被告緩刑之宣告等語。惟本院審酌本案雙 方迄未達成調解，告訴人因被告本案犯行所造成之損失未能 獲得適當填補，倘宣告緩刑，則被告就刑責部分獲得暫不執 行之寬典，對告訴人而言則未獲得足夠補償，兩相比較，難 謂公允，是本院認本案不宜對被告為緩刑之宣告，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向 本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事第五庭 法 官 施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。