臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度訴字第71號
原 告 朱信憲
被 告 江明坤
蔡淑雯
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
李明通為原告之訴訟代理人之許可應予撤銷。
理 由
一、按「訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得 委任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁 定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非律師為訴訟代理 人之許可準則，由司法院定之」，民事訴訟法第68條定有明 文。又「下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：一、大 學法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機關所屬人員， 經該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於法人或非法人 團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理 人者。四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主 之高等考試及格者。五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代 理人者」、「當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等 內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之」，民事事件委 任非律師為訴訟代理人許可準則第2、3條亦有明定。二、查原告委任李明通為訴訟代理人，惟本院審酌李明通既非律 師，與原告亦無三親等內之親屬關係，且迄未釋明符合前開 規定資格，本院認其不適於代理本件訴訟。原告於下次期日 應親自或委由其他適格訴訟代理人到場，不得由李明通繼續 代理為訴訟行為，併此敘明。
三、爰依民事訴訟法第68條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 9 日 民事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日 書記官 鄭筑安