臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債清字第38號
債 務 人 方文生
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
代 理 人 鄭智敏
債 權 人 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 劉上旗
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 呂亮毅
債 權 人 陽光資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人方文生於民國000年0月0日所提更生方案應不予認可。債務人方文生自民國000年0月00日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59 條、第60條規定可決時，除有消債條例第12條、第64條規定 情形外，法院應以裁定開始清算程序，消債條例第61條第1 項定有明文。次按更生方案無履行可能者，除有消債條例第 12條規定情形外，法院應以裁定不認可更生方案；債務人有 薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況 ，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更 生方案。惟其更生方案無履行可能者，法院不得為前項之認 可；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序 ；消債條例第63條第1項第8款、第64條第1項前段、第2項第 2款、第65條第1項亦有明定。
二、經查，本件債務人前因有不能清償債務之情事，聲請經本院 以111年度消債更字第39號裁定於民國000年0月00日下午4時 開始更生程序，並由本院司法事務官以111年度司執消債更 字第240號執行更生程序在案。嗣債務人於113年3月5日陳報 以1個月為1期，每期清償新臺幣（下同）5,000元，共計6年 72期，總清償金額36萬元，占已申報無擔保及無優先權債權 總額942萬6,223元之3.82%之更生方案到院(下稱系爭更生方 案)。惟本院司法事務官認債務人每月收入及津貼約計3萬2, 500元，清算財團價值約11萬7,391元，扣除生活必要費用及 扶養費用2萬5,614元後，至少提出每月7,665元為適當，然
債務人表示僅能依系爭更生方案清償，無力負擔上開金額， 並同意開始清算程序等語；另本院司法事務官於113年3月7 日將系爭更生方案予以公告，並發函通知全體債權人就債務 人所提之系爭更生方案以書面確答是否同意，惟僅債權人裕 融企業股份有限公司、合迪股份有限公司、第一金融資產管 理股份有限公司、陽光資產管理股份有限公司、匯誠第一資 產管理股份有限公司未表示意見，其餘債權人均表示不同意 ，未經已申報無擔保及無優先權之債權人過半數同意等情， 業據本院調取上開卷宗核閱屬實。基此，因系爭更生方案未 能依消債條例第59條、第60條規定獲債權人之可決，且債務 人表示每月僅能清償5,000元，所提更生方案償還比例僅達 總債權額3.82%，難謂已盡力清償而無從依消債條例第64條 第1項規定逕予認可，則依消債條例第61條第1項、第65條第 1項規定，應裁定不認可系爭更生方案，並同時開始清算程 序命司法事務官進行清算程序，爰裁定如主文所示。又本院 參酌上開所述情形及本件清算程序之規模，為使債權人有受 償之機會，認尚應有進行清算之實益，故不依消債條例第85 條第1項規定同時終止清算程序，併予說明之。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 消債法庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
開始清算程序部分之裁定不得抗告(如提起抗告，並受抗告法院之裁判)，如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書記官 蕭伊舒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網