給付工程款
臺灣臺南地方法院(民事),建字,113年度,11號
TNDV,113,建,11,20240411,1

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度建字第11號
原 告 周美月即聯榮企業行

訴訟代理人 裘佩恩律師
唐世韜律師
吳祈緯律師
被 告 建太營造有限公司


法定代理人 廖繼宏
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國113年3月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 　文
被告應給付原告新臺幣3,521,040元，及自民國113年2月1日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣1,170,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告法定代理人固具狀表示因病不能到庭，惟未敘明有何不
能代理被告另委任訴訟代理人到場之情形，自難認有不到場
之正當理由（最高法院110年度台上字第2867號、105年度台
上字第131號判決參照），是被告經合法通知，無正當理由
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國112年8月1日簽立工程合約（下稱系
爭契約），由伊承攬被告發包之國防部空軍第一戰鬥機聯隊
「空軍E002統包工程」，負責臺南空軍基地內之綜合大樓、
空勤餐廳、車棚等新建工程，約定承攬報酬依磅單實作實算
計價。嗣原告於112年8月24日至同年00月00日間，已完成共
計440.13噸重，每噸新臺幣(下同)8,000元，共計3,521,040
元，詎屢經請款遭拒，爰依系爭契約之法律關係請求被告給
付之。並聲明：㈠被告應給付原告3,521,040元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡
願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、鋼筋重量統
計、出貨磅單、工程進度照片、律師函及回執為證，被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供
本院斟酌。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正
。從而，原告依系爭契約法律關係、民法第229條、第233條
第1項及第203條規定，請求被告給付如主文第1項所示之金 額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。併依民事訴訟法 第79條規定諭知訴訟費用由被告負擔。原告陳明願供擔保請 准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之 。
五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。 　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　11　　日 民事第三庭 法 官　施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 曾怡嘉