限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,113年度,159號
TNDV,113,司聲,159,20240412,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第159號
聲 請 人 海匯航空貨運承攬有限公司

法定代理人 鍾美娛


相 對 人 蘋果實業有限公司


法定代理人 岳世晟律師(臨時管理人)
上列當事人間因本院一０七年度存字第五五九號擔保提存事件，
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０七年度司執字第六六二六八號強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦有規定。而所謂之「訴訟終結」，在供假執 行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經 確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付運費事件，聲請 人前依本院106年度訴字第2號民事判決，提供新臺幣504,04 5元為擔保，於本院107年度存字第559號擔保提存事件提存 後聲請假執行，經本院107年度司執字第66268號強制執行事 件受理在案。今該假執行程序業已終結，前開訴訟亦經判決 確定，訴訟已終結。又相對人法定代理人楊子貴於民國112 年5月10日死亡，經本院112年度司字第27號民事裁定選任岳 世晟律師為公司之臨時管理人確定在案。故聲請法院通知相 對人限期行使權利俾利取回擔保金等語。
三、聲請人之上開主張，業據其提出臺灣高等法院臺南分院110 年度重上更一字第20號民事判決及其確定證明書、本院107 年度存字第559號提存書、本院112年度司字第27號民事裁定



等件影本為證，並經本院職權調閱本院106年度訴字第2號歷 審卷、本院112年度司字第27號及107年度司執字第66268號 卷宗審核無訛，堪信為真實。茲假執行程序因執行標的經減 價拍賣無人應買視為撤回而終結，當事人間訴訟亦經臺灣高 等法院臺南分院110年度重上更一字第20號民事判決確定在 案，訴訟可謂終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利 ，有臺灣臺北地方法院113年4月2日北院英文查字第1130022 554號函及本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請人 之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　12　　日 民事庭 司法事務官　黃品潔