臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第130號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 黃如玉
相 對 人 劉荷亭
上列當事人間因本院一一一年度存字第八七四號擔保提存事件，
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一一年度司執全字第二００號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦有規定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處 分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押 或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁 定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前 ，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定 ，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序 已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人劉荷亭間請求清償借款 事件，聲請人前依本院111年度司裁全字第334號假扣押裁定 提供擔保金後，假扣押執行相對人財產。茲因聲請人已撤回 上開假扣押執行聲請，訴訟已終結。故聲請通知相對人限期 行使權利，並為行使權利之證明，俾以取回擔保金等語。三、聲請人上開主張，業據其提出本院111年度存字第874號提存 書、111年度司裁全字第334號假扣押裁定、111年度司執全 字第200號撤回狀等影本為證，並經本院職權調閱上開卷宗 查核無訛，堪信為真實。茲聲請人已撤回假扣押執行聲請，
假扣押執行程序並據以撤銷終結在案。又上開假扣押裁定雖 未經撤銷，惟聲請人收受該假扣押裁定已逾30日，依強制執 行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故訴 訟可謂終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北 地方法院113年3月22日北院英文查字第1130015900號函及本 院民事紀錄科查詢表各乙份在卷可據。從而，聲請人之聲請 ，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣壹仟元。 中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 民事庭 司法事務官 黃品潔