臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司票字第1352號
聲 請 人 蔡宓雅
相 對 人 葉丞浚即葉俊甫
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人如附表㈠所示之金額，及自如附表㈠所示到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。其餘如附表㈡所示本票一紙，移送臺灣高雄地方法院。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本 票3紙，到期日為民國111年12月30日、111年10月30日、112 年3月28日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於如附表所 示之到期日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙， 聲請裁定准許強制執行等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，除別有規定外，於非訟事 件準用之，民事訴訟法第28條第1項及非訟事件法第5條有明 文規定，次按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁 定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第 194條第1項定有明文。本件聲請人聲請之本票3紙，其中如 附表㈡所示之本票1紙，付款地記載為高雄市○○區○○○○街00號 ，依上開說明，本件如附表㈡所示之本票1紙部分之聲請應由 臺灣高雄地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯 係違誤，爰依職權裁定移送於該管轄法院。又聲請人本件如 附表㈠所示本票之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予 准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 司法事務官 張哲豪
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表㈠：113年度司票字第1352號
編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 （新臺幣） 001 111年10月28日 500,000元 111年12月30日 WG0000000 002 111年10月30日 2,000,000元 111年10月30日 WG0000000 附表㈡：113年度司票字第1352號
編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備註 （新臺幣） 001 112年2月28日 270,000元 112年3月28日 WG0000000 移送臺灣高雄地方法院