臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第3號
聲 請 人 陳貞瑞
相 對 人 蔡秉儒
關 係 人 陳明珠
上列聲請人聲請選任未成年人之特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於未成年人丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附件所示被繼承人蔡仁和之遺產分割協議之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2項定有明文。又該條第2項所定「依法不得代 理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方 代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之 情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人丙○○（即未成年人 ）之母，相對人之父蔡仁和（下稱被繼承人）於民國111年1 2月6日死亡，聲請人與相對人同為繼承人，於辦理被繼承人 之遺產分割協議，與相對人有利害衝突，依法不得再代理相 對人，爰聲請為相對人選任關係人即相對人之阿姨甲○○雲為 特別代理人，據以辦理被繼承人之遺產繼承登記等語。三、經查：
㈠聲請人之主張，業據提出繼承系統表、戶謄謄本、除戶謄本 、遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書、同意書、印鑑證明 等在卷可參，堪信為真實，是聲請人為相對人選任特別代理 人，即屬有據，應予准許。
㈡本院審酌關係人係相對人之阿姨，彼此關係密切，且於被繼 承人之遺產繼承事件中，非繼承人或其他利害關係之人，亦
無不適或不宜擔任相對人之代理人之事由，並表明同意擔任 相對人之特別代理人等情，認為關於相對人辦理被繼承人之 遺產繼承事宜，由關係人代理，應無不適，爰裁定如主文所 示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意義務 執行其職務，俾維護相對人之最佳利益，附此敘明。四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 13 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛