最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02285號
聲 請 人 登雲企業有限公司
代 表 人 甲○○
上列聲請人與相對人財政部臺灣省南區國稅局 (原為嘉義市稅捐
稽徵處承辦)因營業稅事件，對於中華民國94年1月20日本院94年
度裁字第00107號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法 第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審 理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明 確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具 體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者， 仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法 。
二、本件聲請人前因營業稅事件，提起行政訴訟，經本院89年度 判字第364號判決駁回，聲請人不服，提起再審之訴，亦經 本院以90年度判字第2198號判決駁回，聲請人復對之提起再 審之訴，再經本院92年度裁字第1265號裁定駁回再審之訴， 聲請人仍不服，復聲請再審，仍經本院94年度裁字第107號 裁定（以下稱原裁定）駁回聲請再審。茲聲請人又對之聲請 再審，核其狀述理由要旨無非謂︰本件嘉義市稅捐稽徵處對 檢舉之資料照單全收，惟實際聲請人與上勝貿易股份有限公 司及尚新貿易股份有限公司間之交易有進貨事實，其以支票 支付，上勝公司及尚新公司亦簽發發票，並領取支票而在支 票背面蓋章，並無漏稅之情形，乃聲請由相對人調閱相關資 料等語。惟查聲請人並未具體主張其對於原裁定聲請再審之 依據，且上開事由聲請人業於前次訴訟程序中提出主張，而 為本院所不採。聲請人復以前揭事實對原裁定聲請再審，揆 諸首揭規定說明，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 第三庭審判長法 官 徐 樹 海
法 官 吳 錦 龍
法 官 黃 合 文
法 官 林 茂 權
法 官 鄭 小 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日 書記官 郭 育 玎
, 台灣公司情報網