臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第605號
原 告 謝秉舟
被 告 謝家承
上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告謝秉舟之訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀內之「訴之聲明」及「事實及理由」所載。二、被告謝家承未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」 ，刑事訴訟法第488條定有明文。是刑事附帶民事訴訟之提 起，以被告因犯罪而業經提起公訴或自訴，且於法院繫屬審 理中為前提，如刑事訴訟並未起訴，即無提起附帶民事訴訟 之餘地，故若原告於第一審刑事訴訟繫屬前提起附帶民事訴 訟，其訴即非合法。
二、經查附件刑事附帶民事起訴狀所指被告涉犯之傷害案件，現 為臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第36525號案偵辦，並未 繫屬於本院，有索引卡查詢證明及被告之臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份可稽，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟 之際，其對被告所指涉犯傷害之刑事案件，並未有刑事訴訟 繫屬於本院之情形，揆諸前揭規定，原告在刑事訴訟繫屬之 前，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回，其 假執行之聲請，亦失所附麗而併予駁回。又嗣後如前揭刑事 案件確有繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附 帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日