臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第687號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳子雲
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第593號），本院裁定如下：
主 文
陳子雲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳子雲因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款 規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者 ，比照前款定其刑期。但不得逾120日；依刑法第53條應依 刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第 50條第1項前段、第51條第6款、刑事訴訟法第477條第1項， 分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部 性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定 ，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而 法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在 者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。 在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法 院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限 之拘束（最高法院80年台非字第473號判決先例、93年度台 非字第192號及94年度台非字第233號裁判要旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處 如附表所示之刑（附表所示宣告刑均漏載「如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日」，應予補充），並分別確定在案， 有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按。檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請核無不
合。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，經法院判決定應 執行拘役35日確定，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條 第6款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即 不得重於上開所定之執行刑及附表編號2、3所示之宣告刑加 計後之總和（即拘役55日）。爰審酌受刑人所犯附表所示各 罪之犯罪類型、侵害法益，犯罪時間間隔，刑罰矯正之必要 性、社會防衛功能，併參考受刑人對於本件定應執行刑表示 「無意見」，有本院陳述意見調查表在卷可參，兼衡刑罰經 濟與公平、比例等原則，而為整體評價，定其應執行之刑及 易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 113 年 4 月 30 日