臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第565號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 余秉宏
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第473號），本院裁定如下：
主 文
余秉宏所犯如附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余秉宏犯洗錢防制法等案件，先後經 判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53 條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 ，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條 之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條 分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30 年。刑法第51條第5款亦有明文。所謂「裁判確定前」，應 以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準； 換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確 定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪 裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決 之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經 執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁 定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行 完畢之問題；不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而 認檢察官之聲請為不合法；至已執行部分，自不能重複執行 ，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定 無涉（最高法院81年度台抗字第464號、82年度台抗字第313 號、86年度台抗字第472號、86年度台抗字第488號、88年度 台抗字第325號判決意旨參照）。再者，數罪併罰中之一罪
，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併 合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自 亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、 司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨參 照）。故在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時， 若有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院、臺灣高等法院臺南分 院先後判處如附表所示之罪刑，均確定在案，有卷內所附該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 ㈡又數罪併罰之數罪，縱令其中部分已經執行完畢，揆諸前開 說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指 揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵。 ㈢受刑人所犯如附表編號2至9所示之罪所處之刑不得易科罰金 ，附表編號1所示之罪所處之刑則得易科罰金，即符合刑法 第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，依同條第 2項之規定應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，而本件 係受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，此有數罪併罰 調查表1紙在卷可佐。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪， 雖屬得易科罰金之刑，惟依上揭說明因與其他不得易科罰金 之罪併合處罰結果而不得易科罰金，故原可易科部分所處之 刑亦無庸為易科罰金折算標準。
㈣聲請人依法以本院為最後事實審法院向本院聲請定其應執行 之刑，本院參酌刑事訴訟法第370條所揭示之不利益變更禁 止原則及規範目的，綜合考量所犯數罪犯罪類型、侵害法益 、各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非 難評價、各罪彼此間之關聯性（例如：數罪犯罪時間、空間 、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之 加重效應）、各次犯行與被告前案紀錄之關聯性、罪數所反 映被告之人格特性與犯罪傾向、數罪對法益侵害之加重效應 及刑罰之內部界限、對被告施以矯正之必要性，暨考量受刑 人之意見（見上開數罪併罰調查表），爰定其應執行之刑如 主文所示。
㈤至受刑人所犯如附表編號9所示之罪，經判處併科罰金新臺幣 （下同）10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日之 罰金刑部分，因其所犯其餘附表所示之罪並無罰金刑之宣告 ，顯無多數罰金之宣告刑，自無併定應執行刑之問題，然仍 應與前開所定之應執行刑合併執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 詹淳涵中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附表：受刑人「余秉宏」定應執行刑案一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 施用第二級毒品 販賣第二級毒品未遂 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2年8月 有期徒刑5年2月 犯罪日期 110年12月15日 110年12月16日 111年3月1日 偵查機關 年度案號 臺灣臺南地方檢察署 111年度毒偵字第105號 臺灣臺南地方檢察署 111年度偵字第420號 臺灣臺南地方檢察署 111年度偵字第17342號等 最後事實審 法院 臺灣臺南地方法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣高等法院臺南分院 案號 111年度簡字第947號 112年度上訴字第25號 112年度上訴字第675號 判決日 111年4月14日 112年2月24日 112年8月10日 確 定 判 決 法院 臺灣臺南地方法院 臺灣高等法院臺南分院 最高法院 案號 111年度簡字第947號 112年度上訴字第25號 112年度台上字第5080號 確定日 111年5月17日 112年3月26日 112年12月20日 備 註 臺灣臺南地方檢察署 111年度執字第5271號 （已執畢） 臺灣臺南地方檢察署 112年度執緝字第1204號 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第491號
編 號 4 5 6 罪 名 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑5年2月 有期徒刑5年2月 有期徒刑5年4月 犯罪日期 111年3月6日 111年3月8日 111年3月1日 偵查機關 年度案號 臺灣臺南地方檢察署 111年度偵字第17342號等 臺灣臺南地方檢察署 111年度偵字第17342號等 臺灣臺南地方檢察署 111年度偵字第17342號等 最後事實審 法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣高等法院臺南分院 案號 112年度上訴字第675號 112年度上訴字第675號 112年度上訴字第675號 判決日 112年8月10日 112年8月10日 112年8月10日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 112年度台上字第5080號 112年度台上字第5080號 112年度台上字第5080號 確定日 112年12月20日 112年12月20日 112年12月20日 備 註 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第491號 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第491號 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第491號
編 號 7 8 9 罪 名 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑5年4月 有期徒刑5年2月 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元 犯罪日期 111年3月7日 110年12月7日 111年4月13日 偵查機關 年度案號 臺灣臺南地方檢察署 111年度偵字第17342號等 臺灣臺南地方檢察署 111年度偵字第17342號等 臺灣臺南地方檢察署 112年度偵字第3266號 最後事實審 法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣臺南地方法院 案號 112年度上訴字第675號 112年度上訴字第675號 112年度金簡字第499號 判決日 112年8月10日 112年8月10日 112年11月28日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 臺灣臺南地方法院 案號 112年度台上字第5080號 112年度台上字第5080號 112年度金簡字第499號 確定日 112年12月20日 112年12月20日 113年1月3日 備 註 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第491號 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第491號 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第1025號