臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第564號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 何天祥
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執字第5987號、113年度執聲字第486號），本院
裁定如下：
主 文
何天祥犯如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何天祥因犯竊盜等案件，先後判決如 附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執 行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等 語。
二、經查受刑人因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之 刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限 及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院 應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為 裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為 內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，又數罪 併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由 裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束 （最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號 判決要旨參照），附表編號1至3所示之刑，曾經定應執行拘 役110日，故就附表所示之刑，參酌上開說明，定其應執行 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 113 年 4 月 11 日