臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第76號
原 告 孫立威 住○○市○○區○○○街00號
被 告 陳奕良
上列被告因傷害案件（本院113年度簡字第754號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：本件事實詳如臺灣臺南地方檢察署檢察官（113 年度調偵字第227號）聲請簡易判決處刑書所載。並聲明：㈠ 被告應給付原告新臺幣25萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止按週年利率5％計算之利息。 ㈡第一項判決請准原告 供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。而簡易判決處刑程序因無言詞 辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之 ，始為合法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以 判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。二、經查，被告因傷害案件，業經本院於民國113年3月29日以11 3年度簡字第754號判處拘役40日，而審理終結，此有該案件 判決1份在卷可稽。然原告係於判決後之113年4月16日始具 狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟 起訴狀上之本院收文戳章為證，上開案件迄無當事人提起上 訴，揆諸上開說明，原告提起之附帶民事訴訟顯非合法，原 告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲 請即失其依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事第三庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 鄭柏鴻 中 華 民 國 113 年 4 月 29 日