臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1222號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘建鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7898號），本院判決如下：
主 文
潘建鴻犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告潘建鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物 之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對 社會治安及他人財產安全均非無危害，雖本件被告所竊取之 財物非鉅，且其犯後坦承犯行不諱，犯罪時所採之手段亦尚 屬平和，然勿以惡小而為之，非一再犯罪後，每次只需犯後 坦承犯行，即能獲得輕判，考量被告前已有多次竊取他人財 物之情形，仍再為本案犯行，惡性非輕，實不宜再處以刑度 較輕之罰金、拘役刑，兼衡其尚未賠償被害人之情形，及被 告之犯罪動機、手段、所生損害，暨其於警詢時自陳之智識 程度、家庭經濟狀況(見警卷第3頁)等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。本案被告竊 得之現金新臺幣5,000元，為被告之犯罪所得，並未扣案， 應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
合議庭。
本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 刑事第十六庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7898號
被 告 潘建鴻 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○路 000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘建鴻意圖為自己不法之所有，於民國113年2月14日19時20 分許，在臺南市○○區○○路○段000號「福安宮廟」內，徒手竊 取廟內之香油錢約新臺幣（下同）5000元，得手後騎乘腳踏 車離去，並將上開款項花用殆盡。嗣經警據報調閱監視錄影 畫面，始循線查獲。
二、案經梁明宗訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘建鴻於警詢時供承不諱，核與告 訴人梁明宗指訴之情節相符，且有監視器翻拍照片在卷可資 佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如 全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 檢 察 官 施 胤 弘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書 記 官 潘 建 銘參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。