臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1169號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官蔡明達
被 告 蔡丞鈞
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1238號），本院判決如下：
主 文
蔡丞鈞犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告蔡丞鈞所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人， 遇事不知理性應對，率爾以上開方式毀損告訴人機車之後照 鏡，造成告訴人財物上之損失，欠缺尊重他人財產法益之法 治觀念，實有不該；雖坦承犯行，但迄未能與告訴人達成和 解賠償損失之犯罪後態度；前有數件酒後駕車之公共危險前 科，並於107年11月27日徒刑易科罰金執行完畢之素行紀錄 （見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）；兼衡其犯罪之動 機、目的、使用手段之危險性非鉅、所造成之財物損害程度 、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」 欄所載及本院卷第13頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1238號
被 告 蔡丞鈞 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺南市○○區○○路000號5樓之4 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡丞鈞基於毀損他人物品之犯意，於民國112年10月20日晚 間18時25分許，在址設臺南市○○區○○路000巷0號1樓旁機車 格，徒手破壞高宗毅所使用之車牌號碼000-0000號機車右側 後照鏡，致該機車之右側後照鏡斷裂，致生損害於高宗毅。 嗣經高宗毅報警，經警方循線調閱監視器影像，始查悉上情 。
二、案經高宗毅訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡丞鈞坦承不諱，核與告訴人高宗 毅指訴情節大致相符，復有車損照片、監視器錄影光碟暨影 像翻拍照片等在卷可按，是被告犯嫌堪予認定。二、按刑法上之持有，係指對物之現實占有者而言，不問其為合 法或非法之占有，為維持其事實上之占有關係，藉以維護社 會秩序，除原所有權人於其所有權被侵害時得依法即時排除 侵害外，不容任何人未經法定程序任意變更現實占有之狀態 ，如有對於他人現實占有之物（含動產、不動產）予以不法 侵害時，仍難解免難其刑責，最高法院84年度台非字第109 號刑事裁判要旨參照。核被告所為，係犯刑法第354條之毀 棄損壞罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 檢 察 官 蔡 明 達本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 書 記 官 李 美 惠