臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1137號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃國成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7222號），本院判決如下：
主 文
黃國成犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣肆仟貳佰伍拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可， 惟其竊得之現金已遭其花用一空，且未與告訴人達成和解， 彌補其損害；兼衡被告犯罪之動機、手段、所竊之財物價值 ，及其於警詢時自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告竊得之現金共新臺幣(下同)4,259元，屬被告本案犯罪 所得，且未據扣案，為求澈底剝奪犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官謝旻霓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第四庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7222號
被 告 黃國成
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃國成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月26日凌晨4時47分許，至臺南市○○區○○路0段00號「福 懋加油站」內，徒手竊取現金共新臺幣(下同)4,259元得手 後，隨即離去。嗣因上開加油站員工吳承叡發現現金失竊而 報警處理，並經警調閱監視器後，始查悉上情。二、案經吳承叡訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃國成於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人吳承叡於警詢時所證述之情節相符，並有現場蒐 證照片及監視器畫面擷圖翻拍照片等件在卷可佐，足認被告 之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另上開被 告所竊得之現金4,259元，係屬被告未扣案之犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒 收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 檢察官 謝 旻 霓
本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 張 育 滋