臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1126號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃孫良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3942號），本院判決如下：
主 文
黃孫良犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實略以：被告黃孫良意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於民國112年9月12日15時45分許，見臺南市 ○○區○○路00巷00號大廳之信箱未關（同址12樓之1住戶所管 理），竟徒手竊取該信箱內沙琪瑪2顆得手(偵卷第10頁背面 )。嗣王秀鳳驚覺遭竊報警處理，經警調閱監視器影像畫面 ，始悉上情。
二、本案之證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竊取他人財物，未尊 重他人財產權，缺乏法紀觀念，破壞社會秩序，兼衡被告前 已有竊盜犯行之素行（參見其臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、犯罪之動機、目的、手段、所得財物價值、犯後態度、 智識程度及家庭經濟狀況等情，量處如主文所示之刑併諭知 易服勞役之折算標準。
五、被告行竊所得沙琪瑪2顆，本身之價值低微，是若另外開啟 執行程序探知上開物品之所在及價額，顯不符比例原則，而 有刑法第38條之2第2項規定「欠缺刑法上之重要性」之情形 ，不另為沒收之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官郭育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 刑事第七庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 113 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3942號
被 告 黃孫良 男 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 居臺南市○○區○○路00巷00號9樓 之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃孫良（所涉妨害秘密犯行，另為不起訴之處分）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月12日15時45分許，見臺南市○○區○○路00巷00號大廳之信箱未關（同址12樓之1住戶所管理），竟徒手竊取該信箱內沙琪瑪2顆得手。嗣王秀鳳驚覺遭竊報警處理，經警調閱監視器影像畫面，始悉上情。二、案經王秀鳳訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃孫良於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即告訴人王秀鳳於警詢之證述相符，並有監視器 影像照片6張附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取上開財物係屬被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同 條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日 檢 察 官 郭 育 銓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 23 日 書 記 官 林 子 敬附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。