竊盜
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,113年度,1072號
TNDM,113,簡,1072,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1072號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林美英





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第5150號），本院判決如下：
主 文
林美英犯竊盜罪，共二罪，各處拘役壹拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告林美英所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告2次竊盜犯行，係先後於不同之時間，分別起意為之，犯 意有別，行為殊異，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取所需財 物，恣意竊取便利商店之商品，未尊重他人財產權，所為實 屬不該。惟念其犯後坦承犯行，已與被害人家福股份有限公 司台南裕農分公司成立調解，給付賠償金新臺幣（下同）1, 000元完畢，被害人願意原諒被告，有本院113年度南司刑簡 移調字第101號調解筆錄1份在卷可參。並考量被告有竊盜犯 罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。兼衡被 告竊盜之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其自陳教 育程度為國中畢業，現無業，家庭經濟狀況勉持（警卷第1 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行 刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 ㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其雖因一時失慮觸犯 刑章，然犯後已坦承犯行，並與被害人達成調解且賠償完畢 ，業如前述，堪認被告已知所悔悟，並盡力彌補己過，其經 此次偵審程序後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院因認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 之規定宣告緩刑2年，以啟自新。




三、不予沒收之說明：
　㈠被告竊得之櫻桃1盒、鮮奶優酪1瓶，已由員警發還被害人員 工盧怡蓁，有贓物認領保管單1份在卷可參（警卷第31頁） ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。　㈡被告竊得之草莓2盒，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，惟被告已與被害人達成調解，給付賠償金 1,000元完畢，業如前述。該調解雖非屬刑法第38條之1第5 項規定之將犯罪所得合法發還被害人之無庸諭知沒收情形， 惟被告實際賠償被害人損害之調解結果，與將犯罪所得發還 被害人之結果相當，是本件因上開調解結果，已達沒收制度 剝奪被告犯罪所得之立法目的，如本件仍對被告為犯罪所得 之沒收諭知，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規 定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官陳擁文聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官　陳冠盈
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第5150號
　　被　　　告　林美英　女　65歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里○○路000巷0號　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○街00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號



上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　 犯罪事實
一、林美英意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於(一) 民國113年1月18日7時40分許，至址設臺南市○區○○路000號 內「家樂福超市臺南裕農店」，徒手竊取店員盧怡蓁所管領 之草莓2盒(共計新臺幣(下同)536元)，得手後離去；(二)於 同年月21日7時38分許，再至上址徒手竊取櫻桃1盒、鮮奶優 酪1瓶(共計397元)，得手後正欲逃逸時，遭盧怡蓁立即發現 喝阻並報警，經警到場後當場逮捕，並扣得櫻桃1盒、鮮奶 優酪1瓶，而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林美英於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與被害人盧怡蓁於警詢時陳述綦詳，並有監視器畫面翻 拍暨現場照片多張、臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽，是被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 上開2次竊盜行為，犯意有別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　陳 擁 文本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　4 　　日 書 記 官 劉 珀 妤
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或



對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。