臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第468號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 侯昭彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第369號
），本院判決如下：
主 文
侯昭彬犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑8月。未扣案犯罪所得新臺幣14萬6,900元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
事 實
一、侯昭彬於民國112年11月6日15時4分許，基於竊盜之犯意， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往謝嘉勳所經營 ，位於臺南市○○區○○路0段0巷00弄00號之工廠，趁無人在上 址之際，利用前受雇於謝嘉勳而得知上開工廠大門之遙控器 藏放處，以該遙控器開啟上址之大門（侵入建築物之部分未 據告訴），侵入而徒手竊取謝嘉勳放置在工廠內辦公室桌上 之薪資袋共7封（內含新臺幣【下同】15萬元）後，旋即騎 乘上開機車離去。嗣侯昭彬為警搜索時，主動提出贓款3,10 0元扣案，該款項後由警方發還謝嘉勳。
二、案經謝嘉勳訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、關於證據能力之認定：
一、本判決所引用具傳聞證據性質之供述證據，檢察官及被告侯 昭彬至言詞辯論終結前均未見有聲明異議之情形，經本院審 酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，與本 案待證事實均具有關聯性，亦無顯不可信之情況，認為以之 作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定， 均有證據能力。
二、另本判決所引用之非供述證據，與本案待證事實均具有證據 關聯性，且無證據證明是公務員違背法定程序所取得，依刑 事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦均有證據能力。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上述犯罪事實，為被告於警詢、偵訊以及本院審理中均坦白 承認（警卷第1至5頁；偵卷第39至40頁；本院卷第76、79頁
），核與證人即告訴人謝嘉勳於警詢中之指訴相符（警卷第 7至11頁），並有臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據、車輛詳細資料 報表、監視器影像截圖等（警卷第15至25、29至41頁）在卷 可證，足認被告上述自白與事實相符，能夠採信。本案事證 明確，被告犯行能夠認定，應依法論科。
參、論罪科刑
一、按刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪，其立法 目的在於行為人毀壞或踰越安全設備而竊盜，致安全設備的 功能喪失，可能對於財產法益造成更大的侵害，故相較於普 通竊盜罪有必要提高法定刑度。據此，再自客觀文義析論， 前述條文之毀越不以兼有為必要，行為人有「毀損」或「踰 越」之舉即足。本案中被告使用遙控器開啟工廠大門後侵入 之，已使大門此安全設備喪失防閑效用。是核被告所為，係 犯刑法第321條第1項第2款踰越安全設備竊盜罪。二、被告前因不能安全駕駛案件，經本院以111年度交簡字第434 號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日 ，併科罰金2萬元，如易服勞役，以1,000元折算1日確定（ 下稱前案）。有期徒刑部分後於112年1月8日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告於前案執行完 畢後5年內故意再犯本案之罪，構成刑法第47條第1項規定之 累犯。本院考量被告所犯前後2案之罪名不同，保護法益迥 然有別，難認被告主觀上具有特別惡性，如依累犯規定加重 ，實有過苛而違反罪刑相當原則之情形，爰不加重其刑。檢 察官此部分刑之加重主張，難認可採。
三、審酌被告因生活所需，不以正當途逕獲取金錢，竟任意進入 他人建築物竊取告訴人之財物，法治觀念顯有偏誤，行為應 予相當之非難。被告犯後坦認犯行，表示悔悟，惟迄未與告 訴人達成調解或和解，未全額賠償告訴人所受損害，犯後態 度一般。被告前有妨害風化、偽造文書、詐欺、不能安全駕 駛等刑事紀錄，此有前述前案紀錄表在卷可查，素行不良。 最後，兼衡被告自述之智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯 罪手段、竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑。肆、沒收
被告竊得之財物，已發還告訴人3,100元，有前述贓物領據 在卷可憑，是尚有14萬6,900元【計算式：15萬元－3,100元＝ 14萬6,900元】未實際發還告訴人，自應依刑法第38條之1第 1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵之。至被告犯罪所用之遙控器，無證據 可認仍為被告所持有，檢察官亦未聲請沒收，是無宣告沒收
之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李駿逸、周映彤提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 刑事第十二庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。