臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第289號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方淑霞
上列被告因傷害事件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第105
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
方淑霞犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、方淑霞與李泳嬑間原為綁鐵工頭與工人關係，李泳嬑於雇用 期間曾向方淑霞借款，尚有債務未清償。方淑霞於民國112 年5月23日12時54分許，前往臺南市善化區環西路二段台灣 電力公司輸變電工程南區施工處聯鋼工地大門前時，見李泳 嬑在該處，乃向李泳嬑催討債務。方淑霞因認李泳嬑態度不 好，竟基於傷害人之犯意，徒手拍打李泳嬑臉頰、頭部及戳 李泳嬑之左胸，使李泳嬑因而受有頭部鈍傷、左臉鈍傷及左 胸鈍挫傷之傷害。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠證人即告訴人李泳嬑於警詢及偵查中之證述。 ㈡衛福部臺南新化分院診斷證明書（警卷第10頁）、監視錄影 勘察照片6張（警卷第11至13頁）、現場平面圖1紙（警卷第 14頁）、現場照片4張（警卷第15至16頁）附卷可以佐證。 ㈢被告方淑霞於警詢、偵查及本院審理中之自白。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。 ㈡爰審酌被告之品行；被告與告訴人之關係，及被告因向告訴 人催討欠款，認告訴人態度不佳而為上開犯行；被告犯罪之 手段與告訴人所受傷害之程度；案發後尚未與告訴人成立民 事調解或和解（告訴人求償新臺幣261萬1000元），暨被告 犯罪後坦承犯行，及其於本院審理中所述其教育程度為國中 畢業，從事綁鐵工作，家庭生活狀況普通，孩子已經成年， 不需撫養長輩，現有氣喘疾病。她有打告訴人，主要是告訴 人欠她錢，說話態度又不好，她為告訴人付出很多錢，照顧 告訴人像照顧女兒一樣，幫告訴人還很多錢，告訴人回話的 反應太傷她的心，她為了幫告訴人而標會，告訴人犯案賠錢 是她幫告訴人賠的，外面欠錢也是她幫告訴人處理等智識程
度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段 、第310條之2、第454條，刑法第277條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀並敘述具體理由，上訴於臺灣高等法院臺南分院。本案經檢察官黃信勇提起公訴；檢察官陳奕翔到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 刑事第三庭 法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。