臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第809號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 施財福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度營偵字第107號），本院判決如下：
主 文
施財福駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、施財福於民國112年12月10日8時許起，在臺南市東山區某處 農地飲用保力達藥酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上後，竟仍未待體內酒精成分充分退卻，即不顧大眾 行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於 同日14時45分許前之該日下午某時，駕駛車號000-0000號機 車行駛於道路；嗣其因行車未戴安全帽，在臺南市○○區○○里 ○○00號前為警攔檢，經警發覺其身上散發酒味，於同日15時 4分許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 .48毫克，乃查悉上情。案經臺南市政府警察局白河分局報 告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告施財福於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 ㈤機車車籍資料。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪（被 告行為後，刑法第185條之3第1項固曾於112年12月27日修正 公布，同年12月29日施行，惟該條項第1款規定及法定刑度 並無異動，尚無新舊法比較適用之問題）。爰審酌被告前曾 犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以102年度交簡字第96 號判決判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可資參佐，其自已深明酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性， 竟不思警惕，猶漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道 路通行之安全，再度於酒後駕駛機車行駛於道路，對公眾交 通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視
法紀，未能自前案記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全 之尊重觀念，殊為不該，惟念被告犯後坦承犯行不諱，兼衡 其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，暨 其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。