臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第429號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳青松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
20號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳青松於民國112年6月20日上午8時29 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿臺南市安南區 義吉街70巷北往南方向行駛，行經義吉街70巷與安通路5段 交岔路口時，原應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前 車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時現場之客觀狀況，並無不能注 意之情事，卻疏未注意車前狀況及未保持安全距離，適有告 訴人戴冰祐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴 人戴丹庭同向在前行駛，2車發生碰撞，致告訴人戴冰祐受 有背部鈍挫傷、雙側臀部挫傷及下肢挫傷，告訴人戴丹庭受 有背部肌肉拉傷及雙側腳踝韌帶扭傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人戴冰祐、戴丹庭告訴被告吳青松過失傷害案件 ，經本院核係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人戴冰祐、戴 丹庭於本院第一審言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤 回告訴狀1紙在卷（詳本院卷第21頁）可稽，揆之首開說明 ，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊玉寧中 華 民 國 113 年 4 月 30 日