臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第360號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘清香
吳佳育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第29330號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113
年度交簡字第256號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑 之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄 錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審理之，刑事訴訟法第 451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。三、查本件被告潘清香、吳佳育過失傷害案件，聲請簡易判決處 刑意旨認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人於本院 第一審辯論終結前互相具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在 卷為憑，依據前述法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官王聖豪聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第七庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29330號
被 告 潘清香 女 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○○路0段000巷0弄0 0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 吳佳育 女 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘清香於民國112年3月28日18時35分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業小客車，沿臺南市中西區府前路2段由南往北方 向行駛，在行經府前路2段與中華西路2段之交岔路口時，本 應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為夜間有照明，天候 晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然右轉，適同向後方 有吳佳育騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，行經上 開路口，而亦疏未注意車前狀況，即貿然前行，致潘清香之 車輛右側車身與吳佳育之車輛前車頭發生碰撞，致潘清香 受 有胸壁挫傷之傷害，吳佳育受有臀部挫傷、左側食指擦 傷、左踝部擦傷之傷害。潘清香、吳佳育於肇事後犯罪未發 覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而自首並接 受裁判。
二、案經潘清香、吳佳育訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告兼告訴人潘清香於警詢及偵查中之供述。（二）被告兼告訴人吳佳育於警詢之供述。
（三）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、臺南市立安南醫院診斷證明書、臺 南新樓醫院診斷證明書、行車紀錄器畫面截圖及錄影檔案光碟 。
（四）臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書。二、核被告潘清香、吳佳育所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。被告潘清香、吳佳育於肇事後犯罪未發覺前， 主動向至現場處理之警員，陳明其係肇事者並接受偵訊，有 臺南市政府警察局第二分局交通分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之罪自首而接受裁判， 請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 檢 察 官 王 聖 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書 記 官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。