臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第273號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴政男
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第313號），本院判決如下：
主 文
賴政男犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據名稱及理由
一、程序事項：
1.按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 ，刑事訴訟法第306條定有明文。被告經合法傳喚後，無正 當理由未於民國113年3月29日審判程序到庭（本院卷第25頁 ），且本院認屬應判拘役之案件，依前開規定，爰不待被告 之陳述，由檢察官一造辯論而為判決。
2.刑事訴訟法第310條之1規定：有罪判決，諭知6月以下有期 徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者，其判決書得僅記載 「判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採 納之理由及應適用之法條」。前項判決，法院認定之犯罪事 實與起訴書之記載相同者，得引用之。
二、本案犯罪事實，引用附件（即檢察官起訴書）之記載。三、證據名稱：
1.證人即告訴人黃頎翔於警詢時及偵查中之證述（警卷第11至 17頁，調院偵卷第27至28頁）。
2.奇美醫療財團法人奇美醫院111年9月22日診斷證明書（警卷 第19頁）。
3.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡（警卷第 21至25頁）、現場照片27張（警卷第51至77頁）。 4.監視器影像光碟、監視器影像擷圖（調院偵卷第39至51頁） 、檢察官113年1月30日勘驗報告（調院偵卷第53頁）。 5.臺南市車輛行車事故鑑定會112年10月26日南市交鑑字第112 1409027號函附南鑑0000000鑑定意見書（結論：賴政男駕駛 自用小客車，迴轉未看清有無來往車輛，為肇事主因。黃頎 翔駕駛大型重型機車，未注意車前狀況，為肇事次因）（調 院偵卷第15至18頁）。
6.自首情形紀錄表（警卷第31頁）。
7.被告賴政男於警詢時及偵查中之供述（警卷第3至9頁，偵卷 第61至63頁）。
四、論罪科刑：
1.核被告賴政男所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。
2.爰審酌被告駕車理當遵守交通規則，然其駕駛小客車行駛至 交岔路口迴轉未看清來往車輛，造成本件車禍發生，致告訴 人受有傷害，被告為肇事主因，尚未與告訴人達成和解，兼 衡告訴人所受傷勢及身心痛苦、被告之素行、過失之程度（ 告訴人為肇事次因）、犯後態度、家庭生活狀況及智識程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林容萱提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第313號
被 告 賴政男
上列被告因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴政男於民國111年9月22日21時30分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺南市北區海安路三段由北往南方向 行駛，行經該路段與立賢路一段路口，欲迴轉時，本應看清
有無來往車輛，而依當時天候晴，夜間有照明、乾燥無缺陷 柏油路面、無障礙物且視距良好等情況，又無不能注意之情 形，竟疏未注意，即逕自迴轉，適有黃頎翔駕駛車牌號碼00 0-0000號大型重型機車，沿海安路三段由南往北方向駛至， 亦應注意車前狀況，又無不能注意之情事，仍持續前行，兩 車閃煞不及遂發生擦撞，致黃頎翔受有右側踝部挫傷、腹壁 、四肢多處擦傷等傷害。嗣經警據報到場處理，在警員發覺 其為上開案件之行為人前，即向警員主動坦承為肇肇事人， 而自首接受裁判。
二、案經黃頎翔訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告賴政男於警詢及偵訊中之供述 被告賴政男有於上開時、地與告訴人黃頎翔發生碰撞，致告訴人黃頎翔受傷等事實。 2 告訴人黃頎翔於警詢及偵訊中具結證述 被告賴政男有於上開時、地與告訴人黃頎翔發生碰撞，致告訴人黃頎翔受傷等事實。 3 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書 告訴人黃頎翔受有右側踝部挫傷、腹壁、四肢多處擦傷等傷害。 4 (1)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二） (2)現場照片27張 (3)監視器影像2個、監視器影像截圖、檢察官勘驗筆錄 (4)臺南市車輛行車事故鑑定委員會112年10月26日南市交鑑字第1121409027號函及所附南鑑0000000 鑑定意見書 被告賴政男駕駛自用小客車，迴轉未看清有無來往車輛，為肇事主因；告訴人黃頎翔駕駛大型重型機車，未注意車前狀況，為肇事次因。 二、核被告賴政男所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 檢 察 官 林 容 萱
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書 記 官 李 姵 穎