最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02137號
上 訴 人 乙○○
被 上訴 人 財政部臺灣省北區國稅局
代 表 人 甲○○
上列當事人間因綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國93年4月
23日臺北高等行政法院93年度簡字第125號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可 ，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限 ，行政訴訟法第235條定有明文。
二、本件上訴人89年度綜合所得稅結算申報，列報扶養其他親屬 （或家屬）龔鈺翔、龔渝雱、龔昭霖、龔昭靜、劉瀚隆、劉 冠廷、龔婉婷、龔靖媚8人之免稅額，經被上訴人以不合要 件予以剔除。上訴人循序提起撤銷訴訟，經原審依簡易訴訟 程序審理，認為上開8人為上訴人或其配偶之家屬之待證事 實無從獲得證明，不合行為時所得稅法第17條第1項第1款第 4目規定減除免稅額之要件，起訴為無理由，遂判決駁回上 訴人之起訴。上訴人提起上訴，無非謂其證明已足，與上開 8人有家長家屬關係，對之負有法定扶養義務，有所得稅法 第17條第1項第1款第4目之適用，原審未詳調查，執意認無 扶養事實，為不利上訴人之判決，實為違誤等等。經核係事 實有無之爭執，涉事實認定，尚無所涉及之法律見解具有原 則性之重要情事。上訴人提起上訴，不合前揭規定，不應許 可，其上訴難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日 第五庭審判長法 官 高 啟 燦
法 官 蔡 進 田
法 官 黃 璽 君
法 官 廖 宏 明
法 官 楊 惠 欽
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日 書記官 邱 彰 德