臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第769號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
被 告 高永杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬伍仟柒佰玖拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾伍萬伍仟柒佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事 訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂貸款契約書第10條 約定，本借據涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院（本院 卷第13頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國112年9月14日向原告申請線上借款新臺幣（下同 ）160萬元，約定借款期間5年，並約定自實際撥款日起，每 月為一期，依約定利率按年金法每月平均攤還本息，如有一 部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。如 遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率之百 分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率之百分之20計 收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告 於112年11月14日後未依約清償本息，尚積欠原告如附表所 示之本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係 ，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告155萬5,791元
，及如附表所示之利息與違約金。㈡願供擔保請准宣告假執 行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前 開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜 合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、登錄 單、放款利率查詢表、匯出匯款憑證、撥貸通知書各1份為 證（見本院卷第11至43頁），堪信為真。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴 訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許 ；併依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金 額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)
計息本金 利 息 違約金 計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 155萬5,791元 112年11月14日起至清償日止 7.5% 112年12月15日起至113年6月14日止 0.75% 113年6月15日起至113年9月14日止 1.5%