臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1291號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
訴訟代理人 林炎奎
被 告 高敏男
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)1,520,900元，及其中684,094 元自民國113年3月9日起至清償日止，按週年利率10.99％計 算之利息。
二、訴訟費用16,174元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用貸款契約書第 26條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第17頁），故 原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院 就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101年3月23日簽訂信用貸款契約書向 原告借款80萬元，約定借款期間101年3月26日至106年3月26 日止，共5年，按固定週年利率10.99％計算利息，並自撥款 日起，以每一個月為一期，依年金法按月計算月付金，按期 平均攤還本息，並約定如遲延還本或付息時，本金自到期日 起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分 ，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計 付違約金，並依103年5月18日施行之消費性無擔保貸款定型 化契約應記載事項第7條規定，按期計收違約金，每次違約 狀態最高連續收取期數為9期。並約定如任何一宗債務不依
約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告繳納本息至102 年2月26日後即違約，尚積欠本金684,094元，及自103年3月 27日開始計算之利息及違約金未繳納，而被告上開積欠之金 額計算至本件起訴時，共積欠原告如聲明第1項所示之金額 未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並 聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 契約書、放款當期交易明細表為證。被告經於相當時期受合 法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作 何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第 280 條第3項準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查 證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 書記官 林姿儀
, 台灣公司情報網