臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1193號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林郁傑
被 告 林家耀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣14萬1,179元，及自民國95年3月25日 起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣5,620元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之貸款約定書 第4條第4項約定（見本院卷第11頁），合意以本院為第一審 管轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國00年0月間向原告申請易貸金貸款方 案，借款新臺幣（下同）15萬元，原告於扣除手續費及信用 保險費後匯入被告指定之中華郵政帳戶（帳號000000000000 0-0），並約定借款利率依週年利率14.9％計算，被告應於每 月繳款日前繳納最低應繳金額，另約定借款人如有任何一宗 債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限 利益。詎被告自核撥日起迄今，尚欠本金14萬1,179元，及 以轉催之次日即95年3月25日為起息日之利息未為清償，依 約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。 爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出易貸金卡易貸專案申請 書暨貸款約定書、易貸金貸款應行注意事項、帳務明細、撥 款明細等件為證，互核相符，堪認原告主張為真實。從而， 原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 民事第九庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 程省翰