臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第814號
原 告 張廣洋
張廣惠
被 告 張美智
張顯良
張名君
張碧如
上列當事人間請求確認派下權不存在事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按，確認派下權存在與
否事件，其訴訟標的價額之核定，應依祭祀公業之總財產價額中
訟爭派下權所占之比例，計算其價額。故對被告訴請確認自己派
下權存在，其訴訟標的係原告主張自己對於祭祀公業之權利，關
於訴訟標的之價額，即應依其主張祭祀公業之總財產價額中訟爭
派下權所占之比例，計算其價額。而請求確認被告派下權不存在
，其訴訟標的係否認被告所主張對於祭祀公業之權利，關於訴訟
標的之價額，即應依被告所主張祭祀公業之總財產價額中訟爭派
下權所占之比例，計算其價額（最高法院103年度台抗字第482號
裁定參照）。經查，原告未於訴狀表明本件訴訟標的價額為何，
致本院無從核定本件訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。
茲限原告於收受本裁定送達7日內向本院查報本件訴訟標的價額
，原告係聲明請求確認被告對祭祀公業張能旺房下四房張德田支
派之派下權不存在，依上開說明，本件訴訟標的價額應依祭祀公
業法人張能旺之總財產價額中，被告主張渠等就祭祀公業張能旺
房下四房張德田支派所佔派下權比例核定之，同時提出祭祀公業
張能旺之最新財產清冊（倘有不動產，則應查報該不動產於起訴
時之客觀交易價額暨提出所憑之證據資料，如該不動產之鑑價報
告、該不動產買賣交易文件、鄰近區域不動產登錄實價或仲介行
情證明等），並陳報被告就祭祀公業張能旺房下四房張德田支派
「各自」所佔之派下權比例，再依民事訴訟法第77條之13所定費
率，按本件訴訟標的價額計算補繳第一審裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 林立原