清償債務
臺灣臺北地方法院(民事),司執字,113年度,69664號
TPDV,113,司執,69664,20240424,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　
113年度司執字第69664號
債 權 人 合作金庫資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 周俊隆
0000000000000000

0000000000000000

上列債權人與債務人李梅秀及吳振雄間強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所 列各款情形之一，依其情形可以補正，經法院定期命其補正 而未補正者，法院應以裁定駁回之。此觀該條第1項及強制 執行法第30條之1之規定自明。又執行名義成立後，債權人 將債權讓與於第三人，該第三人為強制執行法第4條之2第1 項第1款所稱之繼受人，雖得以原執行名義聲請強制執行， 惟仍須提出債權讓與證明釋明其確係受讓人，始為適格之債 權人。
二、經查，本件債權人主張其自第三人合作金庫商業銀行股份有 限公司受讓對債務人李梅秀及吳振雄之債權，並執臺灣彰化 地方法院95年度執字第20081號債權憑證（內載執行名義為 同院89度促字第12409號支付命令及確定證明書）為證，惟 未提出債權讓與證明書。本院於民國113年4月10日（發文日 期）通知債權人於7日內補正上開事項，該通知於同年月12 日送達，債權人迄未補正，依上開說明，債權人既未釋明其 係債權受讓人，即非適格之當事人，其強制執行之聲請於法 即有未合，自不應准許。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、 第95條及第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。 中　　華　　民　　國　113　　年　　4　　月　　24　　日 民事執行處司法事務官 劉瑞宗