臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第3477號
上 訴 人
即 原 告 陳麗美
被 上訴人
即 被 告 金磚密碼社區管理委員會
法定代理人 林燕芬
上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議事件，上訴人對於本院
民國113年1月31日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正及特定上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判 決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的 金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第4 41條第1項第3款、第77條之16第1項及第77條之13所明定上 訴必備之程式。又依同法第442條第2項規定，上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、經查，上訴人固於民國113年3月11日提出上訴狀到院，惟未 列載對於本院第一審判決不服之程度及上訴聲明，實有特定 對於原判決應如何廢棄或變更之聲明之必要，且上訴人未繳 納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後10日內補正上訴聲明 ，其內容須包括特定對於原判決不服之程度及應如何廢棄或 變更之聲明，並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判 費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。
三、又關於第二審裁判費部分，查本院於第一審判決駁回上訴人 之全部請求，上訴人如係對於原判決全部提起上訴，本件前 經本院於112年12月13日裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（ 下同）390萬元，即應徵第二審裁判費5萬9,415元；如上訴 人聲明不服之程度不同，應據以自行計繳第二審裁判費。四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 李家慧 法 官 林承歆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 書記官 何嘉倫