臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第1828號
聲 請 人 游玉坤
許麗玲
相 對 人 吳高素貞
吳育奇
吳清心
上列當事人間請求履行契約等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人與相對人間請求履行契約等事件，經本院105年重訴 字第1088號（下稱第一審）、臺灣高等法院重上字第402號 （下稱第二審）、最高法院110年度台上字第1598號（下稱 發回前第三審）、臺灣高等法院110年度上更一字第140號判 決及最高法院111年度台上字第1868號裁定，其中以臺灣高 等法院110年度上更一字第140號判決諭知第一、二審及發回 前第三審訴訟費用（除確定部分外），由相對人許麗玲負擔 百分之三，相對人游玉坤負擔百分之四十，餘由聲請人吳高 素貞、吳育奇、吳清心連帶負擔；又經最高法院111年度台 上字第1868號裁定諭知第三審訴訟費用由聲請人吳高素貞、 吳育奇、吳清心連帶負擔，全案業已確定，合先敘明。二、惟按聲請確定訴訟費用額之目的在於確定應負擔訴訟費用之 一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。依確定終局判決應 負擔訴訟費用之當事人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費 用，即無聲請法院確定訴訟費用額之必要，則其聲請因無實 益，自不應准許。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查本件聲請人已 支出第一審反訴裁判費新臺幣（下同）100,000元（參第一 審卷一第1頁自行收納款項收據1紙）、第二審裁判費75,750 元（參第一審卷一第頁自行收納款項收據1紙）、第二審證 人旅費530元（參第二審卷二第263頁自行收納款項收據1紙 ），及發回前第三審律師酬金30,000元（前經最高法院112 年度台聲字第1029號裁定核定），合計206,280元，其中百 分之53即109,328元由相對人連帶負擔【計算式：206,280元
×53％＝109,328元】；復以聲請人提出之閱卷費用，非經法院 通知聲請人到院卷覽，非屬進行訴訟必要費用，不得列入訴 訟費用計算。次以相對人吳高素貞、吳育奇、吳清心已支出 第一審起訴裁判費100,000元（參第一審卷一第頁自行收納 款項收據2紙）、第二審裁判費77,252元（該項金額業經裁 定核定，參第二審卷一第83頁裁定及第41頁自行收納款項收 據1紙）、發回前第三審裁判費116,587元（參發回前第三審 卷第40頁自行收納款項收據1紙）、發回前第三審律師酬金3 0,000元（前經最高法院112年度台聲字第1365號裁定核定） ，合計323,839元，其中百分之47即152,204元由聲請人許麗 玲、游玉坤負擔。是相對人得向聲請人請求之金額為152,20 4元，反較聲請人得對相對人請求之金額109,328元為高，聲 請人自無向相對人請求償還訴訟費用之權，按諸上開說明， 即無聲請確定訴訟費用額之必要。從而，本件聲請核無必要 ，不應准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣